Kner apresentou essa espécie baseado em um exemplar pequeno, seco e mal conservado, o qual não possibilitou uma descrição completa de todas as proporções, trazido por Natterer ``do Brasil'', sem maior especificação da localidade. Mais tarde Hensel obteve 3 exemplares de riachos de montanha pedregosos, perto de Santa Cruz, na Província do Rio Grande do Sul, no sul do Brasil. O mais surpreendente é que a mesma espécie, aparentemente, também ocorre no Rio Chagres, na América Central.
Reinhardt trouxe 3 exemplares com cerdas (sem dúvida machos) desse ``cascudo-barbado'' do Rio das Velhas; com exceção do fato de eu não ter conseguido encontrar o poro axilar (``porus lateralis'')39 mencionado por Hensel, encontro somente diferenças insignificantes das descrições acima mencionadas, às quais não atribuo qualquer peso. O número de dentes é 7-8 em cada metade das maxilas, o disco do lábio inferior, coberto de papilas e franjado, é muito grande, os barbilhões são bem curtos, mas evidentes; o tamanho das órbitas, em relação às medidas gerais da cabeça, é corretamente dado tanto por Hensel como por Kner. Os ``longos espinhos'' que cobrem os lados da cabeça assemelham-se a densas e duras suíças, formadas de cerdas finas e curvas. O número de placas laterais é algo indefinido e, freqüentemente, a união das placas laterais não ocorre nas mesmas placas dos dois lados do corpo; eu as conto da seguinte forma: 14+14, 15+13, 15+15 ou ainda 17+14; continuando: 5 placas de cada lado da nadadeira dorsal, 2 de cada lado da nadadeira anal, 18 atrás da primeira mencionada, 16 atrás da última; mas pequenas diferenças nesses dados poderiam, como notou Hensel, ser de caráter individual. As placas do peito e do ventre formam somente 2-3 fileiras posteriormente, muitas fileiras mais anteriormente. Reclinada, a nadadeira anal alcança 6 pares de placas. Deve-se destacar que a base dos primeiros raios da nadadeira dorsal, no maior exemplar, fica um pouco à frente e, nos dois outros, perceptivelmente atrás dos primeiros raios da nadadeira ventral, uma vez que esta é uma das relações que normalmente se salienta na descrição das espécies. O número de raios é: D.: 8; P.: 7; V.: 6; A.: 6; C.: 12; o raio superior da cauda se transforma em um fio de 1 1/2 polegada de comprimento. Não considerando este, o exemplar maior tinha cerca de 7 polegadas (180 mm) de comprimento, os dois outros aproximadamente 5 1/2 polegadas (142-145 mm). Da cor, preservaram-se somente algumas (seis) listras escuras sobre o tronco e cauda e manchas pequenas escuras nas nadadeiras dorsal e caudal; também nas nadadeiras ventral e anal há indícios de desenhos mais escuros.
Dr. Hensel conseguiu, além desses dois exemplares barbados de 94-96 mm, que ele julgou serem machos, um terceiro sem barba, um pouco maior (100 mm); este ele julga ser uma fêmea. Seu julgamento está de acordo com o que se relata sobre outros bagres-de-couraça, por exemplo, que Loricaria barbata Kner é o macho de L. rostrata Spix40; que o macho de Plecostomus barbatus do mesmo modo é fortemente barbado, enquanto a fêmea não, ou o é muito discretamente. Pelo quadro publicado por Darwin41 sobre a cabeça da última espécie em ambos os sexos, já se acreditava que a cabeça do macho é muito mais larga que a da fêmea. Analogamente, considero que um quarto exemplar de Loricaria, sem barba, com 130 mm de comprimento, que Reinhardt capturou também no Rio das Velhas, é fêmea de L. lima, apesar de diferir em algumas outras relações dos indivíduos barbados, além da simples falta de barba, como por exemplo na forma da cabeça, e de Hensel expressamente dizer sobre sua fêmea que ela é similar aos machos ``em todas as suas características''. Aqui, contudo, a cabeça, como já indicado, é muito mais pontuda e mais estreita; o disco formado pelo lábio inferior é muito menor - este não alcança, como ocorre nos barbados, uma linha que ligaria os ângulos dos ossos interoperculares entre si -; a pele da ``garganta'' (quer dizer, entre a boca e uma linha que ligaria a parte inferior da abertura das brânquias) é lisa, não enrugada e sem papilas; o primeiro raio das nadadeiras peitorais é muito mais delicado que nos machos anteriores, sendo este e os raios seguintes desprovidos de cerdas em forma de ganchos; as placas da cabeça e do corpo em geral são um pouco mais lisas, menos ásperas. Na maioria dos casos, essas diferenças poderiam ser descritas como se fossem devidas a diferenças sexuais; não ouso, portanto, considerar como uma espécie distinta esta Loricaria42 de cabeça pontuda e sem barba do Rio das Velhas, mas considero essa forma como fêmea de L. lima, ao mesmo tempo que coloco aqui esse ponto para ser pesquisado por futuros viajantes.