A ciência e a tecnologia conquistaram muitas coisas. Mas o universo continua sem um modelo científico satisfatório, o qual nos ajudaria a entendê-lo e a entender o nosso lugar nele. O Modelo Padrão da Cosmologia (MPC) não é apropriado e já escrevi sobre isto muitas vezes em COSMOS. Quem quiser ler estes argumentos, basta colocar MPC ou Estrondão na caixa de Procura de COSMOS disponível aqui.

As únicas coisas certas e seguras que podemos dizer sobre o universo vêm de uma observação trivial, que se constitui na mais importante observação cosmológica: a escuridão do céu noturno. Desta constatação podemos conjeturar algumas possibilidades para o universo real, para o que consideraremos dois conhecimentos estabelecidos fundamentais: as estrelas — e as galáxias, por consequência — têm duração finita e a velocidade da luz é finita. Vejamos então algumas destas conjeturas.

(1) Pode parecer óbvio, mas foi preciso uma investigação exaustiva de um grande cosmólogo, Edward Harrison (1919-2007), para se deduzir que não existe matéria-energia suficiente no universo para se ter um céu brilhante — pelo menos na faixa de comprimento de onda do visível — à noite. A esfera celeste é brilhante em micro-ondas, a chamada “Radiação de Fundo de Micro-ondas” (RFM). A RFM, no entanto, pode ser um fenômeno local, pois rigorosamente ainda não está estabelecida a sua origem cósmica, apesar desta hipótese ser um dos fundamentos do Estrondão. Se, afinal de contas, for comprovado que a RFM é de origem cósmica, então o céu é brilhante em micro-ondas. Neste caso, a RFM pode bem ser a manifestação atual da radiação visível emitida por fontes muito distantes, esmaecida pelo efeito Hubble.

(2) O universo é muito velho, mais do que ≈ 10 bilhões de anos. Esta conjetura requer hipóteses adicionais. As estrelas distantes já se apagaram e estão a enormes distâncias de nós. Sabemos que as estrelas que brilham por mais tempo, brilham por cerca de 10 bilhões de anos, como ocorrerá com o nosso Sol, que já irradiou por aproximadamente 5 bilhões de anos. Após esta vida radiante, os corpos remanescentes existirão por bilhões e bilhões de anos, paulatinamente se apagando. Os 10 bilhões de anos, portanto, constituem um limite inferior para a idade do universo, que provavelmente é muito maior, se não infinita.

(3) O universo é muito grande, pois a radiação emitida pelas estrelas brilhantes ainda não nos atingiu devido à grande distância a que se encontram. E quando nos atingir só serão detectadas pelos nossos radiotelescópios, pois estarão extremamente desviadas para o vermelho (de novo, efeito Hubble), longe da faixa do visível. Vivemos, então, de acordo com esta conjetura, num universo que possui mais de 10 bilhões de anos-luz de extensão. Este limite é igual à distância percorrida pela luz durante o tempo dado pela idade máxima das estrelas em sua fase de emissão de luz visível.

1) A escuridão do espaço profundo trata do problema do universo escuro, tanto no modelo do Estrondão, quanto num modelo infinito no tempo e no espaço.

2) A floresta encoberta apresenta a visão tradicional sobre o chamado “paradoxo de Olbers”, que é o nome dado à discussão da problemática da escuridão do céu noturno. Neste artigo, o efeito Hubble não é levado em consideração. Proponho duas atividades experimentais para se estudar o recobrimento da luz do céu, uma, utilizando-se uma “floresta de brinquedo” e, outra, fazendo-se a contagem de árvores numa floresta de verdade. Veja a versão em inglês em The hidden forest.

3) Bosques estelares deduz o brilho do céu para habitantes de mundos que existem em regiões de grande população estelar, como, por exemplo, nos aglomerados estelares. Veja a versão em inglês em Star groves.

4) A escuridão da noite e o universo em que vivemos apresenta o paradoxo de Olbers para leigos.

Espero que estes textos possam levar a reflexões frutíferas sobre a real natureza do universo.