_____________________________________________06 de novembro de 2009

Caros Amigos da Cosmologia,

O artigo de um certo Hubert F.M. Goenner, físico teórico e cosmólogo do Instituto de Física Teórica de Göttingen, Alemanha, intitulado "What kind of science is cosmology?", possui muitas coisas interessantes.

Trata-se de um artigo grande -- 41 páginas de texto --, mas merece uma folheada pois aqui e ali encontramos discussões interessantes.

O autor discute a questão geral da cosmologia do ponto de vista do modelo padrão da cosmologia. Quer dizer, para ele cosmologia é cosmologia relativista, ou seja, representada pelos modelos originários da Teoria da Relatividade Geral. Esta é uma visão parcial mas válida, já que o modelo "dominante" é o modelo da cosmologia relativista, denominada "modelo do Big Bang Quente", ou, "modelo do Estrondâo Quente" (cf. Astronomia & Astrofísica em Português ).

Algumas observações pessoais, após a leitura do artigo:

1- Já no resumo, vemos que o autor considera cosmologia como cosmologia do Estrondão. Ler o 'Abstract'.
2- Boa pergunta no primeiro parágrafo da seção 1: "With 95% of the matter content of the universe presently being of an unknown nature, can any claim be made that today's cosmological model leads to a better understanding of the universe than the model of two decades ago?"
3- Seção 3.2: "From the observational point of view, homogeneity of the space sections is a fiction. The scale of homogeneity, for which averaging of the observed large structures (superclusters, voids) is reasonable, has steadily increased in the past and could grow further in the future."
4- Seção 5.3.2: "As long as all this is a mental construct, eventually only philosophers might have difficulties to relate the multiverse with the notion of 'all that exists in a physical sense'. M. Rees is reducing the problem to a semantical one: what we now call 'universe' could be called 'metagalaxy'; the 'multiverse' would be re-named 'universe' (Rees 2007, p. 57)."
5- Seção 5.3.2, último parágrafo: "A regress ad infinitum is not excluded, with its first step being the introduction of the concept 'multi-multiverse' as the set of all multiverses."
6- Seção 6: "We have seen that cosmology shows features of descriptive astronomy, explicatory astrophysics, paleontology, history, mathematics, physics, and natural philosophy."
7- Seção 6.2.1, último parágrafo: "Aren't the 'standard candles' used in observational cosmology comparable to fossils? Do we know more about them than about the fossils of paleontology?" [Aqui cabe uma ilustração sobre a utilização das supernovas tipo Ia como velas padrão em cosmologia: é como observar um dinossauro e deduzir as suas propriedades a partir do que conhecemos sobre um sabiá...]
8- Seção 7, Conclusion: "Silk called cosmology a 'falsifiable myth' (Silk 1987).

O artigo está em

arxiv.org/abs/0910.4333

Boa leitura!

Um abraço a todos.

Saudações Cosmológicas,

Domingos

==============================================
Domingos S.L. Soares
Astrofísica - Depto. de Física - ICEx
UFMG - C.P. 702
30123-970 - Belo Horizonte
==============================================
Página Pessoal

Para se cadastrar: envie uma mensagem para dsoares@fisica.ufmg.br escrevendo no ASSUNTO "CADASTRAR COSMOS".